AQUÍ ENCONTRARÁS, ARTÍCULOS, FOTOS Y VÍDEOS SOBRE LA FE CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA, DOCTRINA SOCIAL DE LA IGLESIA, COMENTARIOS DE ENCÍCLICAS, PENSAMIENTOS Y TEXTOS DE SANTOS, DIGNIDAD HUMANA, DERECHOS HUMANOS, HISTORIA, EDUCACIÓN, VIDEOS MUSICALES CLÁSICOS Y DE TODAS LAS ÉPOCAS.

"Soy un hombre de armas, un soldado, scout. Paradójicamente, al único de mi especie que admiro, empuñó solamente la palabra, su técnica fue la humildad, su táctica la paciencia y la estrategia que le dio su mayor victoria fue dejarse clavar en una cruz por aquellos que amaba".

“Espíritu Santo, inspírame lo que debo pensar, lo que debo decir, lo que debo callar, lo que debo escribir, lo que debo hacer, como debo obrar, para el bien de los hombres, de la iglesia y el triunfo de Jesucristo”.

Desde La Trinchera Del Buen Combate en Argentina. Un Abrazo en Dios y La Patria.

Mostrando las entradas con la etiqueta CIENCIA Y FE. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CIENCIA Y FE. Mostrar todas las entradas

14 de abril de 2017

TESTIMONIOS NO CRISTIANOS DE LA EXISTENCIA DE JESÚS DE NAZARETH. DE LA EXISTENCIA DE JESÚS DE NAZARETH NO DUDA NINGÚN HISTORIADOR SERIO.

Mosaico con una representación de Jesús de Nazaret, existente en la antigua Iglesia de Santa Sofía (Estambul), fechada cerca de 1280.
¿PADECIÓ BAJO EL PODER DE PONCIO PILATO?
Para el historiador especializado en culturas antiguas Michael Grant, ya fallecido, hay más evidencia de que existió Jesús que la que tenemos de famosos personajes históricos paganos. 
También James H. Charlesworth escribió: 
«Jesús sí existió y sabemos más de él que de cualquier palestino judío antes del 70 d.C.».
E. P. Sanders en «La figura histórica de Jesús» afirma: 
«Sabemos mucho sobre Jesús, bastante más que sobre Juan el Bautista, Teudas, Judas el Galileo y otra de las figuras cuyos nombre tenemos de aproximadamente la misma fecha y el mismo lugar». 
F.F. Bruce, autor de «¿Son fidedignos los documentos del Nuevo Testamento?», sostiene que 
«para un historiador imparcial, la historicidad de Cristo es tan axiomática como la historicidad de Julio César».
Una de las más antiguas representaciones de Jesús como el Buen Pastor, 
realizada hacia el año 300.
«LA MUERTE EN CRUZ ES EL HECHO HISTÓRICO MEJOR ATESTIGUADO DE LA BIOGRAFÍA DE JESÚS», SEÑALA A ABC SANTIAGO GUIJARRO, CATEDRÁTICO DE NUEVO TESTAMENTO DE LA FACULTAD DE TEOLOGÍA DE LA UNIVERSIDAD PONTIFICIA DE SALAMANCA.
Jesús no fue considerado como significativo por los historiadores de su tiempo. Si aparece en la literatura pagana y judía de la época fue por el empuje de los cristianos que le siguieron. 
«Ninguno de los historiadores no cristianos se propuso escribir una historia de los comienzos del cristianismo, y por esta razón sólo mencionan los acontecimientos que tenían alguna relevancia para la historia que estaban contando. Sin embargo, el valor de estos datos puntuales es muy grande», explica Guijarro en «El relato pre-marcano de la Pasión y la historia del cristianismo».
El historiador norteamericano John P. Meier relata en «Un judío marginal. Nueva visión del Jesús histórico» cómo «cuando en conversaciones con gente de la prensa y el libro (...) ésta fue casi invariablemente la primera pregunta: 
Pero ¿puede usted probar que existió? Si me es posible reformular una interrogación tan amplia en una más concreta como «¿Hay pruebas extrabíblicas en el siglo I d.C. de la existencia de Jesús? Entonces creo que, gracias a Josefa (Flavio Josefo), la respuesta es sí».
FLAVIO JOSEFO (93 d.C.)
El historiador judío romanizado (37 a 110 d.C.) recoge en el texto conocido como «Testimonium flavianum» de su libro «Antigüedades judías (91-94)» una referencia a Jesús que si bien se cree que fue retocada con las frases abajo entre paréntesis, se considera auténtico: 
«En aquel tiempo apareció Jesús, un hombre sabio, (si es lícito llamarlo hombre); porque fue autor de hechos asombrosos, maestro de gente que recibe con gusto la verdad. Y atrajo a muchos judíos y a muchos de origen griego. (Él era el Mesías) Y cuando Pilato, a causa de una acusación hecha por los principales de entre nosotros lo condenó a la cruz, los que antes le habían amado, no dejaron de hacerlo. (Porque él se les apareció al tercer día de nuevo vivo: los profestas habían anunciado éste y mil otros hechos maravillosos acerca de él) Y hasta este mismo día la tribu de los cristianos, llamados así a causa de él, no ha desaparecido».
En Ant. 20.9.1. también hace referencia a «Jesús, que es llamado Mesías» al dar cuenta de la condena a Santiago a ser apedreado.
Supuesto retrato romano de Flavio Josefo.
TÁCITO (116 d.C.)
El historiador romano (56 a 118 d.C) menciona a 
«Cristo» en sus «Anales» escritos hacia el año 116 d.C. al hablar sobre Nerón y el incendio de Roma en el año 64. Informa de la sospecha que existía de que el propio emperador había ordenado el fuego y recoge cómo «para acallar el rumor, Nerón creó chivos expiatorios y sometió a las torturas más refinadas a aquellos a los que el vulgo llamaba “crestianos”, [un grupo] odiado por sus abominables crímenes. Su nombre proviene de Cristo, quien bajo el reinado de Tiberio, fue ejecutado por el procurador Poncio Pilato. Sofocada momentáneamente, la nociva superstición se extendió de nuevo, no sólo en Judea, la tierra que originó este mal, sino también en la ciudad de Roma, donde convergen y se cultivan fervientemente prácticas horrendas y vergonzosas de todas clases y de todas partes del mundo».
Tácito
Gaius Cornelius Tacitus.jpg
Efigie figurada de Tácito
Información personal
Nombre de nacimientoCornelio Tácito
Nacimientoc. 55
Galia Narbonense, Imperio romano Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimientoc. 120
Imperio romano Ver y modificar los datos en Wikidata
NacionalidadAntigua Roma Ver y modificar los datos en Wikidata
Familia
Cónyuge
  • Julia Agricola Ver y modificar los datos en Wikidata
Educación
Alumno de
Información profesional
OcupaciónSenador, cónsul, gobernador, historiador
Cargos ocupados
GéneroHistoria, biografía, oratoria
MovimientosEdad de plata del latín
Obras notables
LOS HISTORIADORES CONSIDERAN A FLAVIO JOSEFO Y TÁCITO COMO LOS TESTIMONIOS PRIMITIVOS INDEPENDIENTES RELATIVOS AL MISMO JESÚS MÁS CONSISTENTES, AUNQUE TAMBIÉN HAY OTRAS FUENTES QUE RECOGEN DATOS SOBRE LOS PRIMEROS CRISTIANOS.
PLINIO, EL JOVEN (112 d.C.)
Procónsul en Bitinia del 111 al 113 y sobrino de Plinio el Viejo. Se conservan 10 libros de cartas que escribió. En la carta 96 del libro 10 escribe al emperador Trajano para preguntarle qué debía hacer con los cristianos, a los que condenaba si eran denunciados. 
Plinio el Joven
Como - Dom - Fassade - Plinius der Jüngere.jpg
Estatua de Plinio el Joven. Tomaso y Jacobo Rodari. Santa María la Mayor. Como
Información personal
Nombre de nacimientoCayo Plinio Cecilio Segundo, Caius Plinius Caecilius Secundus
Nacimiento61
Como, Italia
Fallecimientoc. 112
Bitinia
ResidenciaComo Ver y modificar los datos en Wikidata
NacionalidadRomana
Familia
PadrePlinio el Viejo Ver y modificar los datos en Wikidata
Cónyuge
  • Stepdaughter of Veccius Proculus
  • Daughter of Pompeia Celerina
  • Calpurnia Ver y modificar los datos en Wikidata
Educación
Alumno de
Información profesional
OcupaciónAbogado, escritor y científico
Cargos ocupados
SeudónimoPlinio el Joven
Obras notablesCartas
En ella cita tres veces a Cristo y señala que los cristianos decían que toda su culpa consistía en reunirse un día antes del alba y cantar un himno a Cristo «como a un dios»: 
«Decidí dejar marcharse a los que negasen haber sido cristianos, cuando repitieron conmigo una fórmula invocando a los dioses e hicieron la ofrenda de vino e incienso a tu imagen, que a este efecto y por orden mía había sido traída al tribunal junto con las imágenes de los dioses, y cuando renegaron de Cristo (Christo male dicere). Otras gentes cuyos nombres me fueron comunicados por delatores dijeron primero que eran cristianos y luego lo negaron. Dijeron que habían dejado de ser cristianos dos o tres años antes, y algunos más de veinte. Todos ellos adoraron tu imagen y las imágenes de los dioses lo mismo que los otros y renegaron de Cristo. Mantenían que la sustancia de su culpa consistía sólo en lo siguiente: haberse reunido regularmente antes de la aurora en un día determinado y haber cantado antifonalmente un himno a Cristo como a un dios. Carmenque Christo quasi deo dicere secum invicem. Hacían voto también no de crímenes, sino de guardarse del robo, la violencia y el adulterio, de no romper ninguna promesa, y de no retener un depósito cuando se lo reclamen».
Trajano contestó a Plinio diciéndole que no buscara a los cristianos, pero que, cuando se les acusara, debían ser castigados a menos que se retractaran.
Trajano
Emperador romano
Traianus Glyptothek Munich 336.jpg
Busto de Trajano, Gliptoteca de Múnich
Información personal
Nombre secularMarco Ulpio Trajano (desde el nacimiento a la adopción);
César Marco Ulpio Nerva Trajano (desde la adopción a la ascensión);
Imp. César Nerva Trajano Augusto (como emperador)
Otros títulosGermanicus («Germánico», 97)
Pater Patriae («Padre de la patria», 98)
Dacicus («Dácico», 102)
Optimus («Óptimo», 114)
Parthicus («Pártico», 116)
Reinado27 de enero de 98-9 de agosto de 117
Nacimiento18 de septiembre de 53
Itálica (Hispania)
Fallecimiento9 de agosto de 117 (63 años)
Selinus de Cilicia (Asia Menor)
EntierroRoma (cenizas al pie de la Columna de Trajano, ahora perdidas)
PredecesorNerva
SucesorAdriano
Familia
DinastíaDinastía Antonina
PadreMarco Ulpio Trajano
MadreMarcia
CónyugePompeya Plotina
DescendenciaAdriano (adoptivo)
SUETONIO (120 d.C.)
El historiador romano (70-140 d.C.) hace una referencia en su libro «Sobre la vida de los Césares» donde narra las vidas de los doce primeros emperadores romanos. En el libro V se refiere a un tal «Chrestus» al mencionar la expulsión de los judíos de Roma ordenada por el emperador Claudio: 
«Expulsó de Roma a los judíos que andaban siempre organizando tumultos por instigación de un tal Chrestus».
La mayoría de los historiadores coinciden en que Chrestus es Cristo porque era frecuente que los paganos confundieran Christus y Chrestus y no existe ningún testimonio sobre ningún Chrestus agitador desconocido.
Suetonio
Nuremberg chronicles f 111r 1.png
Ilustración proveniente de Las Crónicas de Núremberg
Información personal
Nombre de nacimientoGandia Ver y modificar los datos en Wikidata
Nacimientoc. 70 Ver y modificar los datos en Wikidata
Latium o Hippo Regius, Argelia Ver y modificar los datos en Wikidata
Fallecimientoc. 126 Ver y modificar los datos en Wikidata
Italia Ver y modificar los datos en Wikidata
NacionalidadAntigua Roma Ver y modificar los datos en Wikidata
Información profesional
OcupaciónEscritor, historiador, secretario, juez y biógrafo Ver y modificar los datos en Wikidata
Obras notables
En los Hechos de los Apóstoles se recoge este acontecimiento: 
«[Áquila y Priscila] acababan de llegar [a Corinto] desde Italia por haber decretado Claudio que todos los judíos saliesen de Roma».
Una copia de 1540 de la obra Vidas de los Doce Césares de Suetonio
LUCIANO (165 d.C.)
El escritor griego Luciano de Samosata satiriza a los cristianos en su obra «La muerte de Peregrino»: 
«Consideraron a Peregrino un dios, un legislador y le escogieron como patrón…, sólo inferior al hombre de Palestina que fue crucificado por haber introducido esta nueva religión en la vida de los hombres (...) Su primer legislador les convenció de que eran inmortales y que serían todos hermanos si negaban los dioses griegos y daban culto a aquel sofista crucificado, viviendo según sus leyes».
Luciano de Samósata
Lucianus.jpg
William Faithorne (1616 - 1691): Luciano imaginado.
Información personal
Nombre de nacimientoLuciano de Samósata, Λουκιανὸς ὁ Σαμοσατεύς
Nacimiento125 d.C.
Samósata, Siria, Imperio romano (actualmente, en Turquía)
FallecimientoDespués de 180 d.C.
Desconocido; (¿Atenas?, ¿Alejandría?)
NacionalidadCiudadano romano
Lengua maternaGriego, siríaco, latín
Educación
Alumno de
Información profesional
OcupaciónEscritor, retórico, humorista
Años activoSiglo II
Lengua de producción literariaGriego ático
MovimientosSegunda sofística
Obras notables
MARA BAR SARAPIÓN (Finales del siglo I)
Existe una carta de Mara Ben Sarapión en sirio a su hijo en la que se refiere así a Jesús, aunque no lo menciona por su nombre: 
«¿Qué provecho obtuvieron los atenienses al dar muerte a Sócrates, delito que hubieron de pagar con carestías y pestes? ¿O los habitantes de Samos al quemar a Pitágoras, si su país quedó pronto anegado en arena? ¿O los hebreos al ejecutar a su sabio rey, si al poco se vieron despojados de su reino? Un dios de justicia vengó a aquellos tres sabios. Los atenienses murieron de hambre; a los de Samos se los tragó el mar; los hebreos fueron muertos o expulsados de su tierra para vivir dispersos por doquier. Sócrates no murió gracias a Platón; tampoco Pitágoras a causa de la estatua de Era; ni el rey sabio gracias a las nuevas leyes por él promulgadas».
Losa de piedra (aproximadamente 15 pulgadas por 30 pulgadas, imagen de la izquierda) descubiertos por los arqueólogos en Cesarea por el mar, Israel, que incluye el nombre de "Pontius Pilate" ( "Pontivs Pilatvs" con la letra "U" en forma de "v") en la inscripción en él. Este hallazgo corrobora la realidad histórica de una de las figuras centrales en los relatos de los evangelios del juicio de Jesús.
CELSO (175 d.C.)
En «Doctrina verdadera» ataca a los cristianos. Aunque no se conserva su libro, sí muchas de sus citas por la refutación que escribió Orígenes unos 70 años después.
Celso (en griego: Κέλσος [Kelsos])
«COLGADO» EN EL TALMUDEl gran erudito judío Joseph Klausner ya escribió a principios del s.XX que las poquísimas referencias del Talmud a Jesús son de escaso valor histórico. En el tratado Sanhedrin 43a se menciona a «Yeshú»: «Antes pregonó un heraldo. Por tanto, sólo (inmediatamente) antes, pero no más tiempo atrás. En efecto contra esto se enseña: ´En la víspera de la pascua se colgó a Jesús´. Cuarenta días antes había pregonado el heraldo: ´Será apedreado, porque ha practicado la hechicería y ha seducido a Israel, haciéndole apostatar. El que tenga que decir algo en su defensa, venga y dígalo´. Pero como no se alegó nada en su defensa, se le colgó en la víspera de la fiesta de la pascua».«Muy probablemente el texto talmúdico se limita a reaccionar contra la tradición evangélica», considera John P. Meier en «Un judío marginal. Nueva visión del Jesús histórico»
Portada del Talmud de Babilonia, edición de Vilna, 1881.
Fuente:
http://www.abc.es/sociedad/20140417/abci-testimonios-cristianos-existencia-jesus-201403101319.html?ns_campaign=rrss&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=cm-general&ns_fee=0

6 de marzo de 2017

¿QUÉ HAY DE CIERTO EN EL RELATO BÍBLICO DE CÓMO SE CREÓ EL MUNDO?

CÓMO PODEMOS COMPATIBILIZAR LA VERSIÓN BÍBLICA DE LA CREACIÓN CON LOS HALLAZGOS CIENTÍFICOS.

LA MAYORÍA DE LOS CIENTÍFICOS PIENSA QUE LA CREACIÓN Y LA EXPLICACIÓN DE LOS 6 DÍAS QUE INSUMIÓ SON FALSOS.

Y lamentablemente en las últimas décadas se ha propagado entre los cristianos la idea que el conocimiento contenido en la Biblia hay que interpretarlo exclusivamente en clave simbólica.
.
Esto se inscribe dentro de la corriente de sacerdotes y teólogos católicos que incluso niegan los milagros y sanaciones de Jesús, por ejemplo.

La explicación de la creación del mundo por la mano de Dios es algo que no acepta la mayoría de los científicos.
Sin embargo la teoría del big bang – cada vez más aceptada por los científicos – realmente sugiere que una fuerza externa desató la creación.
Y aunque más difícil es aceptar que el mundo se hizo en 6 días y tan sólo hace 6000 años.
Sin embargo una teoría de un científico judío hace compatible las dataciones del universo con las del Génesis.
LA EXPANSIÓN CON EL BIG BANG IMPLICA UN INICIADOR
Las observaciones realizadas para medir la radiación de fondo – una señal que, según los científicos, procede del mismísimo origen del tiempo – mostraría que el universo habría nacido tras una gran explosión (Big Bang) que vino precedida de una “inflación” acelerada.

Algunos expertos científicos cristianos creen que el descubrimiento de las “ondas gravitacionales”, proporciona una confirmación para el relato bíblico de la creación mediante el apoyo a la teoría del “big bang”.

“La Biblia fue la primera en predecir la cosmología del Big Bang”, según Hugh Ross, presidente y fundador de Reasons to Believe, una organización creacionista que cree que el cristianismo y la ciencia se complementan.
En una entrevista con The Christian Post, Ross explicó que la detección de ondas de gravedad de la rápida expansión del universo, conocido como “inflación”, demuestra que
“cuando el universo tenía una billonésima de billonésima de billonésima de segundo de edad, se expandió más rápido que la velocidad de la luz”.
Leslie Wickman, director del Centro de Investigación en Ciencias de la Universidad Azusa Pacific , dijo que

“la evidencia de la gran explosión, en general, nos dice que hubo un comienzo.
.
Y si hubo un principio, por la simple lógica de causa y efecto, tendría que haber un iniciador”.

Leslie Wickman
Wickman también cree que la teoría del Big Bang es compatible con la cosmovisión cristiana.
“Si nos fijamos en la historia científica, la teoría que persistió antes del Big Bang fue la teoría del estado estacionario del universo, que encaja muy bien con la famosa frase de Carl Sagan: ‘el universo es todo lo que alguna vez fue, todo lo que es y todo lo que siempre será’”, dijo.
Al sugerir un comienzo concreto, el Big Bang hace alusión a la creación, en lugar del universo eterno, según lo propuesto por Sagan y presentado en la serie “The Cosmos”, dijo.
“Una de mis pasiones en la vida es conseguir que la gente entienda que no tenemos que elegir entre la ciencia o de la fe. Usted puede ser un buen científico y un cristiano fiel”, añadió Wickman.
Dios del Big Bang: Cómo la ciencia moderna Afirma el Creador
Stephen Meyer, director del Centro para la Ciencia y la Cultura en el Discovery Institute y autor del New York Time best-seller La duda de Darwin: El Origen de explosivos de la Vida Animal y el caso del diseño inteligente, dijo que él también cree que

“la teoría del Big Bang es compatible con una comprensión bíblica de la creación.”

Stephen C. Meyer
Stephen C Meyer.jpg

1958 (edad 58-59)
EE.UU.

Universidad de Cambridge

Director del Centro para la Ciencia y Cultura en el Discovery Institutey el vicepresidente y Senior Fellow en el DI
Abogado del diseño inteligente

www .stephencmeyer .org
Meyer sugiere incluso que la evidencia reciente de la inflación es compatible con la representación bíblica de un universo en expansión.
“Parece repetirse en el Antiguo Testamento, tanto en los profetas como en los salmos, que Dios estiró o extendió los cielos”, 
y señaló que hay 
“al menos una docena de referencias” a esta idea en la Escritura.
“El espacio se expandió muy rápidamente, y esto es una evidencia adicional del apoyo a la inflación”, dijo, refiriéndose al estudio.
SIN EMBARGO HAY DESACUERDO ENTRE CIENTÍFICOS CRISTIANOS
No todos los cristianos que practican la ciencia creen que el Big Bang es compatible con el relato bíblico de la creación.
Danny Faulkner, un profesor de astronomía en el Museo de la Creación, que tiene un doctorado en este campo, dijo,
“mi problema con el big bang es que no es bíblico”.

Faulkner cree en una interpretación literal de los “días” de 24 horas del Génesis 1.
.
Y afirma que el universo tiene sólo 6.000 años, mientras que el modelo del big bang estima la edad del universo en miles de millones años.

“En la Biblia vemos la tierra estaba allí desde el principio, y las estrellas llegaron más tarde”, dijo.
También sugirió que los cristianos no deben tratar de integrar una cosmovisión bíblica con los descubrimientos científicos, ya que la ciencia cambia a menudo.
“Cuando los cristianos han tratado de incorporar el pensamiento cristiano en las teorías de la época, los cambios de paradigma desacreditaron la Palabra.”
“El problema es que la gente está tratando de interpretar la Biblia en términos del pensamiento actual de la cosmología, en lugar de hacerlo al revés”, explicó Faulkner.
Incluso sostuvo que el descubrimiento científico de ondas gravitacionales puede ser el resultado de la necesidad del modelo del big bang para la inflación.
“Si la inflación no fue así, entonces el modelo del big bang está en un verdadero problema”, por lo que “ha habido un juicio apresurado por muchas personas.”
UNA RESPUESTA A LOS CRÍTICOS DESDE EL CRISTIANISMO
En respuesta, Stephen Meyer afirmó que él entiende la nota de advertencia, pero añadió que
“el apoyo para un universo finito ha sido construido desde la década de 1900.”
Él también dijo que
“es muy extraño para las personas desde una perspectiva creacionista negar una teoría que dice que el universo comenzó de la nada física”

Ross también citó las Escrituras para argumentar en contra de los seis días literales de 24 horas de la creación..
Y citó Hebreos 4, Juan 5 y el Salmo 95 para apoyar su punto de vista de que la humanidad está viviendo en el séptimo día de la creación.

Según el Génesis 1, Dios hizo al hombre, varón y mujer, en el sexto día.
.
Ross cree que esto significa que el sexto día debe haber sido un largo período de tiempo debido a que el Génesis 2 narra que Adam tendió el jardín, dio nombre a los animales y se dio cuenta de que estaba solo ante Dios y creó a Eva.

Stephen Meyer también destacó tres grandes descubrimientos científicos en el siglo pasado que apoyan el relato bíblico de la creación: 
el Big Bang, que dice: 
“el universo tuvo un principio”; 
“la sintonía fina antrópica del universo”, que afirma las normas de trabajar la materia de un modo más adecuado para la vida humana; 
y la evidencia de las propiedades portadoras de información del ADN, un tipo de conocimiento que tienen los bloques básicos de la vida. 
También comentó sobre su artículo, “El regreso de la Hipótesis de Dios”, que dijo que sólo el teísmo, no el deísmo o el panteísmo o el materialismo, pueden dar cuenta de estos nuevos descubrimientos.
PERO AHORA VEAMOS EL TEMA CENTRAL, LA CREACIÓN DEL UNIVERSO EN 6 DÍAS Y HACE 6000 AÑOS.
¿PUEDE SER VERDAD QUE DIOS CREÓ EL MUNDO LITERALMENTE EN SEIS DÍAS?
Para muchos puede sonar un delirio o hasta fanatismo sobrenatural, siquiera el planteo de que los seis días que llevó la creación a Dios – relatada en el Génesis – tenga asidero real y pueda ser demostrable.
Veamos la explicación del Dr. Schroeder, un científico israelí, que deja a muchos estupefactos al plantear: 
¿y si fuera verdad que Dios creó el mundo, literalmente, en seis días?
El doctor Gerald Schroeder se presenta como poseedor de dos doctorados, uno de ellos en física nuclear y el otro en oceanografía, además de estudios avanzados en químicas y ciencias planetarias nada menos que por el Instituto Tecnológico de Massachusetts.
Es miembro de la Comisión de la Energía Atómica de los Estados Unidos. Vive en Jerusalén, y alterna su enseñanza de la física con el estudio de los textos bíblicos.
Ha escrito dos libros traducidos a varios idiomas, en los que estudia aspectos de la ciencia relacionados con la religión. Huelga decir que profesa el judaísmo.
TIEMPO Y RELATIVIDAD
Veamos: la tesis del doctor Gerald Schroeder es que cuando en el Génesis se afirma que Dios creó el mundo en seis días, eso fue exactamente lo que ocurrió.
Para defender esto, lo primero que hay que comenzar por admitir es que el tiempo es distinto para Dios que para nosotros, lo cual no presenta ninguna dificultad.

Desde el punto de vista religioso, ya dice el rey David que “para Dios un día son mil años”, algo de lo que se hará eco san Pedro cuando afirma que “delante del Señor mil años son un día y un día son mil años”.
.
San Agustín también asegura que el tiempo es un atributo del universo; no se creó el universo en el tiempo, sino conteniendo el tiempo..
La ciencia occidental llegará a esa concepción con la teoría de la relatividad, unos mil quinientos años después que san Agustín.

Las explicaciones clásicas del judaísmo también presuponen una creación del tiempo, como deduce el talmudista y cabalista judeohispano Nahmánides en el siglo XIII.
Para dicho filósofo, el tiempo fue creado el primer día por Dios.
Nahmánides incluso avanza que antes del universo no hubo nada, hasta que apareció un grano minúsculo, que fue la única creación física, y que contenía todo lo que habría de desarrollarse más tarde.
La expansión del grano creó la materia. Notable intuición, sin duda.
Mosé ben Nahmán, llamado Nahmánides (Gerona, Corona de Aragón, 1194 –- Israel, 1270), fue un rabino catalán. Conocido en el judaísmo con el acrónimo Ramban (de Rabbi Moshe ben Nahman) y citado en los documentos cristianos como Bonastruc ça Porta. Fue la mayor autoridad rabínica de su época.

Einstein demostraría que el universo tiene 15.000 millones de años, sí, pero solo visto desde la posición en la que nosotros estamos.
.
En otros lugares, el tiempo transcurre de modo distinto, más lento o más rápido.

Basándose en este hecho, por lo demás irrebatible, el doctor Schroeder considera que las coordenadas espacio-temporales a las que se refiere el texto del Génesis son diferentes a las nuestras.
.
De este modo explica lo sucedido.

Para empezar, el universo era más pequeño, como es lógico, pues se ha ido expandiendo; y con el espacio lo ha hecho el tiempo.
Gerald L. Schroeder, científico, conferencista y escritor estadounidense que enfoca lo que él percibe como relación inherente entre ciencia y espiritualidad.
En 1965 se doctoró en Física Nuclear y Geociencias por el MIT. Luego de emigrar a Israel en 1971, fue empleado en calidad de investigador por el Instituto Weizmann de Ciencias, el Volcani Research Institut y la Universidad Hebrea de Jerusalén.
Judío ortodoxo, en sus libros cita con frecuencia el Talmud, el Midrash y los escritos del filósofo español Nahmánides.
Este hecho es de vital importancia para lo que el doctor Schroeder se propone explicarnos. Y para ello, cita un ejemplo: 
supongamos que el primer día de la Creación desde un punto determinado, muy alejado de nosotros, envían un haz de luz en nuestra dirección.
Al segundo siguiente, mandan otro haz y al siguiente, otro más.
Y así durante un buen rato.
¿Recibiremos nosotros esos haces de luz, miles de millones de años más tarde, separados por un segundo? La respuesta es que no.
El universo sigue su expansión durante los miles de millones de años que tarda la luz en llegar, por lo que cuando la luz alcanza nuestro planeta, el tamaño del mismo ha aumentado enormemente.
La consecuencia es que cada haz de luz está separado del que lo sigue por muchos millones de años.
UNA CUESTIÓN DE PERSPECTIVA

Del mismo modo, visto desde hoy -prosigue Schroeder – el universo tiene 15.000 millones de años.
.
Pero bien pudiera ser que, desde un cosmos mil millones de veces más pequeño, ese tiempo fuera de seis días.

¿Pudiera ser?
La cosmología actual -esto es, la explicación del universo a partir de la física- nos dice que existe una relación aproximada, entre el tiempo al comienzo del universo y el actual, de un millón de millones. Lo que equivale a un uno seguido de doce ceros.

Si esa idea la proyectamos a los seis días del Génesis, nos encontramos con seis millones de millones de días.
.
Una interesante cifra que nos da, al dividirla por 365, la curiosa cantidad de 16.000 millones de años.
.
Si tenemos en cuenta que la ciencia actual calcula la creación del universo hace unos 15.000 millones de años, la similitud resulta notable.

La transposición del tiempo del origen al actual nos proporciona unos datos no menos contundentes.
.
El primero de los días bíblicos -como todos los demás- duró 24 horas, lo que equivale a unos 8.000 millones de años desde nuestra perspectiva.

Dada la expansión del universo, el segundo día representa en realidad la mitad, esto es, unos 4.000 millones de años.
Esto resulta de que cada vez que el universo duplica su tamaño, el tiempo se divide a la mitad; cuando el universo era pequeño, se duplicaba más rápidamente.

Así que el tercer día dura 2.000 millones de años aunque, desde la perspectiva originaria, sean las mismas 24 horas.
.
El día siguiente son solo mil millones, y el quinto quinientos.
.
Por fin, el último de los días, el sexto, el total de años es de doscientos cincuenta millones.
.
La suma de este tiempo nos da una cifra de 15.750 millones de años, lo que nos acerca aún más a lo que estima la ciencia actual.

Para el doctor Schroeder, no se trata solo de la coincidencia de los eones transcurridos -desde la creación del mundo hasta nuestros días- con los seis días bíblicos.
Es, también, la sucesión de los acontecimientos narrados en el relato del Génesis.
Así, la aseveración de que 
en el principio la tierra era un caos (“una soledad caótica” en la que “las tinieblas cubrían el abismo”) 
se corresponde perfectamente con la descripción que la geología nos hace de nuestro planeta en sus primeras etapas, el periodo arcaico.

Del mar, en efecto, salió la vida animal, tal y como lo explica la Biblia, que colonizó la tierra, igual que hoy pensamos que sucedió a la luz de la ciencia.
Sin embargo, es curioso que el Génesis diferencie entre la aparición de los animales a partir del medio marino y la de los vegetales, y que para estos suponga una procedencia distinta.

Mientras que los peces y las aves poblaban la tierra, los animales superiores aparecen mucho más tarde, el día quinto.
.
En vísperas, pero antes, que el ser humano.
.
El ser humano es el fin de la Creación, según los textos sagrados.
.
Mientras que la ciencia hoy nos dice que la evolución parece haberse detenido con la aparición del ser humano y que no va a tener lugar ninguna evolución humana en sentido biológico, sino en todo caso, cultural.

EL AUTOR AFIRMA QUE SI SE LEE LA BIBLIA A LA LUZ DE LOS CONOCIMIENTOS CIENTÍFICOS, SE OBSERVA CÓMO EXISTEN INCREÍBLES COINCIDENCIAS.
EL AZAR NO ES CAUSA DE NADA
De hecho, aunque no lo formula de esta manera, el doctor Schroeder admite la teoría de la evolución sin la más mínima duda.
Lo que rechaza explícitamente es el carácter ciego del proceso evolutivo preconizado por el neodarwinismo, explicación que hoy sigue ocupando las cátedras del mundo occidental.
El azar, afirma, no puede ser la causa de las mutaciones que regulan la evolución de la vida.
La probabilidad de que las mutaciones aleatorias puedan haber producido formas viables es mínima.
Por ejemplo, para construir las proteínas, por cada elección correcta hay 10 elevado a 254 elecciones incorrectas, en el mejor de los supuestos para el neodarwinismo (la proporción real es mucho más baja).
En esa línea que considera imposible que el azar sea causa de nada de lo existente, el doctor Schroeder se apoya en las palabras del profesor de Duve, una de las autoridades más respetadas en este terreno:

“Si tú comparas la probabilidad del nacimiento de una célula de una bacteria con el montaje aleatorio de sus átomos, la eternidad no será suficiente para producir una.
.
Enfrentado con la enorme suma de aciertos, uno podría legítimamente preguntarse en qué medida este éxito está realmente escrito en la estructura del universo”.

Christian René de Duve (Thames Ditton, 1917 - Grez-Doiceau, Bélgica, 2013) Médico y biólogo británico. Fue profesor de la Universidad de Lovaina y, posteriormente, trabajó como investigador en el Instituto Rockefeller de Estocolmo y en la Universidad de Saint Louis.
Christian René de Duve
Christian de Duve estudió el fraccionamiento químico de los componentes celulares y, junto a Albert Claude, intervino en la identificación morfológica de los componentes aislados de los lisosomas, partículas celulares relacionadas con la digestión de sustancias incorporadas a la célula. Le fue otorgado el premio Nobel de Medicina de 1974, conjuntamente con Albert Claude y George Palade, por sus estudios sobre la organización estructural y funcional de la célula.
Gerald L. Schroeder, científico, conferencista y escritor estadounidense que enfoca lo que él percibe como relación inherente entre ciencia y espiritualidad.
Gerald Schroeder fustiga duramente a quienes sostienen el neodarwinismo a estas alturas, y se pregunta qué es lo que hace que se siga defendiendo el paradigma neodarwinista.
La respuesta que encuentra es que se trata de razones puramente ideológicas; porque se corresponde con una visión materialista de la existencia y de la vida.
Gerald Schroeder termina sosteniendo que

“el azar no puede haber sido la fuerza conductora detrás del éxito de la vida. ..
Nuestro entendimiento de las estadísticas y de la biología molecular claramente apoya la idea de que debe haber habido una dirección y un Director detrás de la vida”.

EL DISEÑO INTELIGENTE
En los últimos años, han saltado a los medios las propuestas de científicos e intelectuales de corte ‘creacionista’, especialmente en Estados Unidos, donde la polémica ha acompañado su irrupción en la escena cultural.
Pero no debemos perder de vista que dicho creacionismo ha venido ligado al protestantismo y al islamismo, principalmente.
Este creacionismo fundamentalista cristiano o musulmán es, en realidad, un fijismo según el cual Dios habría creado todo lo existente, y por tanto cada especie animal, de un modo particular como un acto específico de su voluntad.
Por tanto, la evolución carecería de sentido.

Existe un peculiar creacionismo según el cual la evolución no es más que el despliegue del ‘programa vida’ que está codificado desde que la propia vida apareció hace 500 millones de años, durante la explosión cámbrica.
.
La evolución sería el método que habría dispuesto una inteligencia superior para esa expresión de la vida, manifestada en el funcionamiento de los organismos vivos.
.
Se trata del llamado ‘diseño inteligente’.

EL CATOLICISMO, EN CAMBIO, NO SE OPONE EN MODO ALGUNO -NI AHORA NI ANTES- AL EVOLUCIONISMO, Y MENOS AÚN A LA TEORÍA DEL BIG BANG -ELABORADA POR UN SACERDOTE CATÓLICO-, SINO QUE HASTA LOS ACOGE CON ENTUSIASMO. 

LO QUE TODOS ELLOS COMPARTEN, ESO SÍ, ES EL CUESTIONAMIENTO DEL NEODARWINISMO ACADÉMICO IMPERANTE CON SU INSISTENCIA EN LA AUSENCIA DE TELEOLOGÍA ALGUNA Y SU DEFENSA DEL CARÁCTER CIEGO Y ALEATORIO DEL PROCESO EVOLUTIVO.
 

Fuente:
http://forosdelavirgen.org/56200/puede-ser-verdad-que-dios-creo-el-mundo-literalmente-en-seis-dias-2013-01-01/